ひららぎ哲也の活動日誌 ...

　わが家の近所に、「青田川水辺河畔公園」という場所があります。写真はその案内看板で、20年ほど前に子どもたちが日常的に遊べるようにと整備されました。

　ところが、今では雑草や雑木が生い茂るままに放置され、この案内看板とは似てもにつかない状態に荒れ果てしまっています。(下の写真の通り)
　作るときはそれなりに丁寧に取り組んでも、その後のメンテナンスはお粗末というのが行政の姿勢だとすれば、とんでもないことです。子どもたちが地元の貴重な自然に気軽にふれあうことができる場所であるだけに、末永く使えるように整備を継続的に続けるべきではないでしょうか。
　それとも、作るには作ったが、あとは地域の住民任せというのでしょうか。それも少々無責任。なんとかできないものでしょうか。
　なお、できた当初は子どもたちが元気よく遊ぶ姿が見られましたが、当時実はその近くに「ここはあぶない」という注意看板が立っていました。「川は危険」という意識と、子どもたちの安全を考えてのことだったのでしょうが、双方の矛盾する看板はどうしたものでしょう。互いに連絡を取り合うということがなかったことの現れでしょうか。現在もこの場所の少し上流には「ここはあぶない」の看板が立っています。

[2009/11/03 Tue] // 活動日誌 // トラックバック(0) // コメント(0)

信念と不屈の画家、市村三男三

　一昨日は泊まり、昨日は帰りが遅く、このところ記入できていません。とはいえ、いつものことで、読んでくださっている方からは「いつものことじゃないか」とお叱りを受けるか、あきれられるかのどちらかと思います。
　その出かけたことや、遅くなったことの中身で、書きたいことは数々あるのですが、今日は別のことです。昨日帰宅すると、年金者組合の役員さんから、「信念と不屈の画家　市村三男三」というなかむらみのるさんの本が届いていました。著者からいただいて配布したとのことです。先日、日本共産党の県委員会事務所で、寄贈を受けた市村画伯の絵を目にしたこともあり、興味を引かれちらりと読み始めたらやめられず、結局一気に読み通してしまいました。
　なかむらさんの筆力で読ませられたところも大きいと思いますが、新潟県にこうした信念を貫き通した画家が生まれ生きてきたということに思いをはせることができました。

　また、この画家の生き様を探り、横越町(当時)で遺作展を開催するまでに奔走した著者の奮闘はまさにドラマです。一枚の絵、その絵の作者をめぐるまるでミステリー小説のような波瀾万丈な物語が繰り広げられる記録です。
　ぜひ皆さんもご一読を。
　ご希望の方にはすぐご紹介いたしますので、ご一報を！

[2009/11/01 Sun] // 活動日誌 // トラックバック(0) // コメント(2)

旧第四銀行高田支店跡を見学してきました

　７月に市が建物の寄付を受けた、旧第四銀行高田支店(本町三丁目)を見学してきました。
　この建物は１９３１年に百三十九銀行本店として建築されたもので、市内で最も古い鉄筋コンクリート建築物の一つです。
　市は歴史的建造物活用検討委員会を設けて活用法を検討、市民からの意見も募っています。
　ただ、問題は費用対効果です。耐震診断調査を行っていますが、かなりの額がかかるとなった場合、それに見合うだけの活用効果が得られるのでしょうか。財源には限りがあります。何を優先するのかが問われます。

[2009/10/29 Thu] // 活動日誌 // トラックバック(0) // コメント(0)

優先接種者への全額助成広がる　　　　　　　　　　　　　　　　　新型インフルエンザワクチン

　新型インフルエンザのワクチンについて、妊婦や未就学児、高齢者ら、優先接種の対象となる市民に向けて、接種費用を全額助成する市や区が広がっています。
　一部あるいは半額助成では、お隣妙高市がすでに打ち出していますが、妙高市の場合は「子育て支援」の一環として子どもや保護者に限定です。
　総合的な福祉政策として、さらに一歩進めて、優先接種対象者全員に費用の全額を助成することにしたのは、千葉県浦安市、静岡市、東京都港区などです。
　このうち、浦安市では、①妊婦、②基礎疾患のある人、③１～６歳の幼児と小学校１～３年生、④１歳未満児などの保護者、⑤小学校４～６年生と中学生、高校生、⑥６５歳以上の高齢者といった優先接種者約５万８０００人を対象とし、約１億５０００万円を見込んでいます。対象者には通知書を送付し、市内の病院で予約した後、通知書を見せれば無料で接種できるシステムです。
　このほか、港区では、新型インフルエンザに加え、従来のインフルエンザワクチンも、65歳以上の方には全額を助成しています。
　国の制度では、助成の対象者が生活保護受給者や市民税非課税者などに限られていることから、広く市民の健康を守る上でもこうした市区の取り組みは重要です。
　ふりかえって上越市ではどうでしょう。各家庭に「ワクチン接種情報」が配布されましたが、接種費用の助成制度は国の制度の枠を出ていません。
　市民の健康を守り、新型インフルエンザでの死亡者や重症者を一人も出さないために、最善の策が必要です。
　浦安市では、臨時議会を開催してこうした施策を進めているようですが、今のこの感染状況は緊急対策が必要な事態ともいえるだけに、あらゆる手だてを取っての対策が必要でしょう。

[2009/10/29 Thu] // 活動日誌 // トラックバック(0) // コメント(0)

新市長に前副市長の村山秀幸氏期待されることは何か

　上越市長選は、副市長だった村山ひでゆき氏(61歳)が53071票（得票率49.4%、絶対得票率31.9%）を獲得し、当選しました。井手塾社長の大島まこと氏（49歳）は30400票（得票率28.3%、絶対得票率18.2%）、元市長の宮越かおる氏（68歳）は24020票（得票率22.3%、絶対得票率14.4%）でした。
　今回の選挙でまず話題になったことは、投票率の低さです。今回の投票率は65.09%。4年前の市長選の投票率は67.01%。前職・現職の二人で争った前回と比べて、なぜこうも下回ったかということです。
　投票率の低さは、市民の関心の低さを表しているとはいえない側面があります。
　国政では政権交代が行われました。その背景には、今の暮らしを何とかしてほしい、大きく政治を変えてほしいという国民の願いがあります。このように、今、国民の政治への関心は大きく高まっています。そうした関心の高まりに真っ向から応え、「政治の中身を大きく変えていこう、軸足を市民の暮らしを守る施策中心にしていこう」という姿勢があれば、市民の大きな関心を呼ぶことができたのではないかという気がします。
　今回の市長選では、３人の候補ともが、それぞれに市民生活を守る面での政策をある程度打ち出しました。しかし、市民の切実な願いに完全には応え切れていなかったのではないかといったことが指摘されています。
　今回、日本共産党は候補を擁立することができませんでした。そのことも、市民の「政治を変えよう」という願いに応えきれなかった側面があるとも感じています。その意味で、この場をお借りしてお詫び申し上げます。
　さて、村山氏が他の2候補を大きく引き離して当選しました。村山氏の政策をみると、これまで私たちが市民の声に応えて打ち出してきた政策や要求に真っ向から応えるもの、たとえば、小・中学校卒業までの医療費無料化や通園・通学バス利用者負担の無料化などがあげられています。
　こうした市民の暮らしを守る公約をしっかり実現させていくことが、私たちの役目です。
　日本共産党は、国政でも市政でも、、「良いことには協力する、悪いことにはきっぱり反対する、問題点をただす」という役割を果たします。

[2009/10/26 Mon] // 活動日誌 // トラックバック(0) // コメント(0)

// ホーム // 次のページ >>